El teorema de Pitágoras

Dice por un lado el vicepresidente de la Generalidad de Cataluña y destacado dirigente de Esquerra Republicana de Cataluña que: “debemos ejercer de rompehielos”, refiriéndose a la negociación para dar su respaldo a Sánchez de cara a la investidura y formación del nuevo gobierno de España.

Señala por otro lado que “solo se puede abrir la vía política si se desplaza la represión”. Es decir, solo se puede negociar y llegar a acuerdos políticos si se deja de aplicar la ley.  Si el Estado abdica de la Constitución, el corpus legislativo en su conjunto y de los procedimientos judiciales que son para los independentistas el sinónimo más directo de represión.

Con ese ángulo recto inamovibles, la síntesis del pensamiento sedicioso catalán (concepto ratificado por sentencia) la hace desde prisión el nada arrepentido Oriol Junqueras cuando afirma en, profesión de fe, que “la independencia es irreversible y un nuevo referéndum inevitable”.  Hipotenusa del ideario independentista, da igual lo que ocurra, lo que digan las normas, la historia o los otros: hemos avanzado exponencialmente y seguiremos haciéndolo durante el tiempo que sea necesario. A fin de cuentas, la hipotenusa al cuadrado es igual a la suma de los cuadrados de los catetos.

En este caso ellos consideran que los catetos somos el resto y no ellos. Claro que quizás no anden muy alejados de la realidad, con unos gobiernos españoles que vienen tolerando desde hace tiempo la burla y la ilegalidad en ciertas partes del territorio patrio y con un gobierno como el actual, en el que la ministra portavoz defiende que el error fue judicializar la comisión de los delitos por los independentistas. Prentende la portavoz gubernamental que olvidemos que esos hechos han sido juzgados y considerados delito por la justicia. Dicho lo cual, cómo vamos a pretender que las instancias políticas y jurídicas europeas nos tomen en serio si nosotros mismos nos tomamos por el pito del sereno.

Y ahí seguimos con Sánchez enrocado en su deseo de formar su gobierno socialcomunista para España de la mano de quienes solo quieren dejar de formar parte del país para el que se teje el gobierno -único objetivo político del que hacen gala en los últimos tiempos-, con el permiso de otros parecidos en el País Vasco y la bendición de la peor escoria, los del tiro en la nuca.

Dicen que Dios escribe derecho con renglones torcidos pero como no se dé prisa en ayudar a la nación que históricamente fue reconocida como la gran defensora del cristianismo (Bergoglio ayuda poco), Sánchez vea la luz y opte por un gobierno de coalición con PP y Ciudadanos o, al menos, vuelva a convocar elecciones, me da a mí que esto ya no habrá dios que lo arregle. Tampoco los pitagóricos con fe ciega en las matemáticas que animaron unas segundas elecciones en lugar de formar el gobierno que con sensatez permitía la aritmética de manera obvia. La mayoría absoluta, ahora ciencia ficción, que sobre el tapete permitían los números de PSOE y Ciudadanos.

Ruido

Fue escuchando, ayer a hora temprana, Ruido, la canción de Sabina que han versionado ahora Fito y Fitipaldis junto a Coque Malla, cuando pensé que difícilmente encontraría mejor título para la actualidad y la columna de hoy. Lejos de ser un alarde creativo se queda en la comodidad  “punk” de no tratar de inventar algo por no destrozar algo que ya está inventado y encaja como un guante (de boxeo tal vez).

“Ella le pidió que la llevara al fin de mundo,

Él puso a su nombre todas las olas del mar

Se miraron un segundo/Como dos desconocidos

Todas las ciudades eran pocas a sus ojos,

Ella quiso barcos y él no supo qué pescar

Y al final números rojos 

En la cueva del olvido, 

Y hubo tanto ruido

Que al final llegó el final”.

Insoportable estrépito, empeñarse en zurzir un pacto imposible, salvo desde la ceguera, la imbecilidad o la traición. Con un PSOE que debería representar por igual a todos los españoles, vivan donde vivan, de respetar la arquitectura institucional de un régimen, el constitucional del 78, en el que ha sido el partido que más años ha gobernado. Así lo empiezan a manifestar con cordura y no sin miedo algunos destacados socialistas a los que Iceta y Sánchez tratan de acallar -

“Ruido de tenazas,

Ruido de estaciones,

Ruido de amenazas,

Ruido de escorpiones

Tanto, tanto ruido”.

Con Podemos -

“ruido de ventanas,

nidos de manzanas

que se acaban por pudrir”

- que descubrieron que oxigenar la política era tener “dacha” en las afueras al estilo del politburó soviético, asistentes que calienten el coche antes de sentarse sobre la tapicería de piel y sobres de “B” danzando en la oscuridad. Ocultando en palabrería barata que el comunismo con su triunfo siempre ha conllevado fracaso y opresión. 

“Porque todos los finales

Son el mismo repetido

Y con tanto ruido

No escucharon el final

Descubrieron que los besos no sabí­an a nada,

Hubo una epidemia de tristeza en la ciudad

Se borraron las pisadas,

Se apagaron los latidos,

Y con tanto ruido

No se oyó el ruido del mar”

Y completado con los independentistas de todo pelaje que ya han conseguido que la parálisis en que mantienen a Cataluña desde hace años se traslade al conjunto de España, donde ya no se habla de política útil para el ciudadano sino de su viejo y rancio rollo de los privilegios territoriales 

“Ruido de abogados,

Ruido compartido,

Ruido envenenado,

Demasiado ruido

 

Ruido platos rotos,

Ruido años perdidos,

Ruido viejas fotos,

Ruido empedernido

Ruido de cristales,

Ruido de gemidos,

Ruidos animales,

Contagioso ruido

 

Ruido mentiroso,

Ruido entrometido,

Ruido escandaloso,

Silencioso ruido

 

Ruido acomplejado,

Ruido introvertido,

Ruido del pasado, 

Descastado ruido

 

Ruido de conjuros,

Ruido malnacido,

Ruido tan oscuro

Puro y duro ruido

Ruido qué me has hecho,

Ruido yo no he sido,

Ruido insatisfecho,

Ruido a qué has venido

Ruido como sables,

Ruido enloquecido,

Ruido intolerable,

Ruido incomprendido

Ruido de frenazos,

Ruido sin sentido,

Ruido de arañazos,

Ruido, ruido, ruido”

 

El festín de los idiotas

En Suiza el gobierno federal ha decidido emitir monedas de oro y plata con la efigie de Roger Federer, con el añadido cualitativo de ser la primera vez en que una emisión de este tipo se dedica a alguien vivo. En España a Rafa Nadal, sin duda el mejor ejemplo vivo de los grandes valores que a todos nos engrandecen, como persona, como ciudadano de su tierra de nacimiento y vida y como español, lo ataca el alcalde casposo y rancio de Manacor, una ciudad que a estas alturas le debe mucho más al tenista que él a ella. 

A lo largo de la historia todas las naciones han reconocido, homenajeado, tratado de engrandecer y convertir en modelos de conducta a sus grandes personajes; a aquellos que han contribuido de manera notable a hacer grandes a sus países, a darlos a conocer, a otorgarles protagonismo internacional. Esos “grandes hombres” -en genérico, que en lengua española integra esa totalidad formada por mujeres y hombres-, se preservan para el enraizamiento de las generaciones futuras en todo aquello que ha llevado a todo un pueblo hasta ser lo que es en el presente. Gracias a ello sus ciudadanos suelen estar orgullosos de pertenecer a la comunidad de la que forman parte, quieren seguir en ella y defender sus valores.

Aquí un tipo que le debe mucho más a su ciudad de lo que él ha hecho por ella hasta el momento busca su momento de gloria metiéndose con Rafa básicamente en los mismos términos en que otros de la misma ralea buscan infectar la imagen y el nombre de cualquiera que acredite excelencia por méritos y resultados y sobre todo si son personajes comprometidos que no se limitan a salvaguardar su dinero y a reírle las gracias a los únicos que hoy parecen autorizados a decir lo que piensan. 

Esta vez ha sido Nadal, constantemente es Amancio Ortega y a la menor ocasión lo es cualquier otro que suene a éxito profesional fuera de lo mediático, de las redes sociales o del clan de la cultureta cinematográfica y televisiva que más que clan empieza a ejercer como auténtica secta. Unos son dianas, otros intocables. Unos viven de su esfuerzo y son de los mejores del mundo en lo suyo pese a lo cual no abdican de considerarse españoles y como tal, miembros orgullosos de nuestro país, nuestra cultura y nuestra historia y además suelen decir lo mismo y con las mismas palabras en Madrid o en Sebastopol. Los otros rara vez triunfan fuera de nuestras fronteras y cuando lo medio hacen, nunca dicen lo mismo en Madrid que en Hollywood, se ve que el cambio de latitud afecta al entendimiento.

Las redes sociales y los medios de comunicación agrandan el efecto pernicioso pero no son la causa de algo ya tan español como la tortilla de patata. ¿Que quién es el alcalde de Manacor? Un Imbécil más. Triste que haya tantos. 

Una mala continuación

Ninguno de los problemas que asedian a la ciudad de Zamora va a ser atacado por el Ayuntamiento a juzgar por el borrador de presupuestos municipales para el año 2020 que el equipo de gobierno ha presentado, discutido y aprobado, casi en un mismo acto y en los que no ha dado ninguna posibilidad de participación a los grupos de la oposición ni a la sociedad civil. Ordeno y mando, en la etapa política que ya se muestra como la menos participativa de cuantos mandatos han transcurrido desde el 78. O, Guarido “dixit”: “Lo que no vamos a hacer es pedir perdón por tener mayoría absoluta ni por haber conseguido el cincuenta por ciento de los votos de los zamoranos”.

Cuando estamos a punto de cerrar el primer año natural en el que Zamora no ha tenido presupuestos sino la mera prórroga de los correspondientes a 2018 ante la incapacidad del alcalde y su equipo, de coalición entonces, para sacarlos adelante cuando correspondía y casi medio año después de su apabullante triunfo electoral y por lo tanto de la redacción de su programa electoral para cuatro años, se esperaba algo más que una serie de partidas cada vez más difusas de las que difícilmente se puede atisbar en qué van a gastar o invertir los recursos cada una de las áreas de gestión municipal.

Si no hay medidas para favorece la actividad económica en la ciudad y con ello la creación de empleo. Si no existe una mínima estrategia de desarrollo que frene la caída de población que en los últimos diez años sacude a nuestra ciudad. Si no se dan facilidades al comercio y a la empresa en general. Si no se apuesta por el turismo o incluso se desprecian iniciativas de calidad como la de la recuperación de la Bienal de Arte Contemporáneo o del Pórtico musical. Si se evita -porque no gusta- cualquier respaldo al proyecto de Montelarreina Si no se invierte en que Zamora se sacuda el polvo de la parálisis que aceleradamente la mata y su ayuntamiento actúe como motor facilitador, dinamizador y de generación de atracción para la inversión pública y privada. Si no se trabaja sobre los nuevos sectores de actividad económica del futuro, ya presente. Si no se promueve la competitividad fiscal. Si nada de eso se contempla en los presupuestos, no son lo que Zamora necesita.

Si, por otro lado, tampoco se reforma el funcionamiento administrativo, se desbloquean áreas como urbanismo, se promueve la competitividad fiscal, se vuelve a la legalidad con la licitación de los grandes contratos, los más importantes de los cuales llevan caducados durante todo el periodo de alcaldía de Guarido y algunos en estos momentos en situación de más que dudosa legalidad. Si en lugar de modernizar las estructuras administrativas se continua con prácticas de acoso “ad hominem” contra empleados públicos o con posturas meramente ideológicas como no dotar a la Policía Municipal de la plantilla que exigen normativa y recomendaciones. Si todo eso ocurre, es que tampoco son los presupuestos que el ayuntamiento precisa.

¿Es la república?

El mayor problema del resultado electoral de hace quince días, esto es, la dificultad aritmética para investir un gobierno estable y responsable no se hubiera dado en un país con políticos normales y un líder del partido más votado leal a su nación, a su constitución y a su historia. No se hubiera dado porque no habría habido repetición electoral cuando dos de sus fuerzas políticas principales y colindantes -aunque no coincidentes- en sus postulados ideológicos sumaban mayoría absoluta tras las elecciones de abril.

Aparte de la vanidad intrínseca al personaje y de la avalancha de noticias, rumores y “fakes” mediáticos y políticos, no está de más que nos preguntemos qué es lo que hay un paso más allá de ese empeño en provocar la repetición electoral sin más argumento que el de repetir con la consistencia de un mostrenco y la chulería del abusón del colegio que o me dejáis gobernar en solitario o nos vemos los puños en las urnas.

El mayor problema generado por este absurdo es que ahora ya no hay mayoría estable que puedan conformar dos partidos colindantes lo que hace que parezca única solución lógica aquella salida que no es solución sino profundización en la debacle. Queda un atisbo de esperanza en que todo se vaya al traste y, en una convulsión desde dentro del PSOE, pongan de patitas en la calle a Sánchez, de forma que se pudiera articular una gran coalición constitucionalista, de estabilidad y progreso encabezada por otro socialista, tal vez García Page. Algo se está trabajando al respecto pero no parece fácil su llegada a puerto. 

Descartada a priori una tercera cita electoral, solo queda un adefesio de pacto posible en el que, desde las vísceras, el PSOE se una a la ultraizquierda más liberticida y añeja y a quienes, desde la extrema izquierda o la más alcanforada derecha clasista y racista, ya no utilizan otros términos distintos del de independentistas para definir su objetivo político. Un gobierno Frankenstein hecho cuya conformación no será la meta sino solo el inicio para esa transformación radical que algunos pretenden.

En su día, esas vísceras del PSOE las encarnaron Prieto y Largo Caballero en contra del criterio de Julián Besteiro y otros que como él creían en la democracia y no en el totalitarismo soviético. Aquéllos ganaron, éstos perdieron, como todos los españoles de bien, con una trágica y despiadada Guerra Civil desatada en el 36 pero que comenzó en el fracasado intento revolucionario del 34 y continuó con la estalinista utilización del asesinato político selectivo y el genocidio calculado como instrumentos políticos.

¿Y si no fuera el gobierno lo que se busca sino cambiar el régimen constitucional para desbloquear la independencia que algunos catalanes y algunos vascos pretenden imponernos al resto de ciudadanos de toda España? ¿Y si no es hacer políticas de izquierdas lo que se pretende sino sustituir la democracia liberal y la libertad económica por eso otro que ya sabemos? ¿Exageración o ciencia ficción? ¿En pocas semanas será la república la primera excusa?

Utilidad

Lo hemos visto en estas últimas elecciones más que nunca antes. Más que cuando UCD pasó del poder a la antesala de su desaparición una vez que, cumplida su misión nada especialmente atractivo o novedoso podía ofrecer a los españoles. Los votantes castigan a aquellos partidos que no consideran útiles para gestionar el presente o garantizar su tranquilidad o bienestar. futuros.

Hablar de esto, que parece antediluviano pese a haber ocurrido hace menos de cuarenta años, debería ayudar a que en tiempos revueltos y que tienden a reforzar los apoyos de los extremos, todos, pero especialmente los políticos asumieran la responsabilidad que de ellos se espera. La de ejercer de guías cualificados de la nación y de los militantes y votantes de sus propios partidos.

En el conjunto de España, Ciudadanos ha pagado brutalmente el desgaste de los pactos de gobierno autonómicos y locales a la vez que el desgaste del no pacto con el PSOE para el Gobierno de la nación. Una especie de esquizofrenia del votante por la que, tanto los que saben que no había ninguna intención por parte de Sánchez de gobernar en coalición, como los que de ningún modo querían que se prestara ese apoyo por parte del partido naranja, han decidido darle la espalda hasta el límite de la humillación. Una parte se han ido a la abstención y el resto a siglas aparentemente más útiles para frenar a una izquierda cada vez más radical.

En Zamora los electores han vuelto a castigar a un PP que no hizo ningún propósito de enmienda pese a haber perdido en abril -por primera vez en su historia- el segundo diputado por la provincia. No ofreció ningún estímulo nuevo con mínimo tirón que le permitiera recuperar parte de sus antiguos votantes, a los que han seguido despreciando pese a estar claro que se irían a VOX. “Representar al PP es vender Coca-Cola, los clientes vienen solos” hemos llegado a escuchar no hace tanto.

Electores cansados de un partido que dejó hace mucho tiempo de ser útil a esta provincia y cuyos dirigentes -ande yo caliente, ríase la gente- marcaron en la permanencia personal el objetivo de la que fue fuerza política homogénea en la provincia y hoy no gobierna Zamora, Benavente ni Toro. No preside la Diputación, tiene menos procuradores regionales que nunca y acaba de perder un diputado porque sus votantes han preferido respaldar a un partido con candidato madrileño, al que aquí nadie conoce ni el conoce nada de aquí como él mismo viene a reconocer.

La herida no ha sido más grande porque también ha sido castigado un PSOE que muchos de sus votantes tradicionales consideran les ha sido expropiado. por un pequeño grupo que hace y deshace a su antojo. Pese a todo, los máximos dirigentes provinciales populares y socialistas presumen satisfechos por los resultados. Al fin y al cabo, “los que tenían que estar” siguen estando a sueldo del erario público. Ellos a Zamora no pero Zamora a ellos sí les es útil.

El Muro que no cayó

Hace ya treinta años veíamos en televisión imágenes de Berlín, la capital cercenada por el hormigón y las alambradas. La ciudad, ensombrecida en su lado Este y que lucía en el technicolor del final de la prodigiosa década de los ochenta en el Oeste, bullía como una olla con dos presiones distintas. 

La “Democrática” (siempre el totalitario corrompe el lenguaje con su podredumbre ideológica), de ciudadanos con vestimentas, rostros, gestos y pasos uniformados de acuerdo al canon comunista para los países satélites del Leviatán soviético que los constreñía en horizontal con un telón de acero y en vertical con su puño de hierro. Vitalmente triste, anémica de bienestar y muerta en libertades, derechos y dignidad humana. La democrática, avanzada, rica y de ciudadanos libres.

Hace solo treinta años que aquella cicatriz en el corazón de la capital alemana empezó a desaparecer. Hasta esa fecha nadie del lado occidental quería pasar al oriental. En sentido inverso muchos se jugaban incluso la vida por tratar de cruzar bajo la sombra de las ametralladoras de los protectores del pueblo.

Nada asusta más al totalitario comunista que el que sus ciudadanos quieran huir de su “libertad real” a echarse en brazos de la opresión capitalista y como eso es lo que venía ocurriendo por miles y de forma acelerada en los últimos tiempos a pesar de las trabas legales para cruzar la frontera, el gobierno decidió cerrar ésta completamente, desencadenando uno de los momentos más bellos de los tiempos modernos para la humanidad y para la libertad de los pueblos -que, aunque se siga intentando ocultar con bastante éxito, solo puede existir si parte de la libertad de los individuos-

Si algo ha demostrado el comunismo en su negra historia son su capacidad innata e ilimitada para el crimen y su habilidad para culpabilizar a los demás regímenes de la falla más insignificante y exonerarse a sí mismo del crimen más atroz. Treinta años después todos hablamos de la caída de, como sus constructores lo llamaron, la “muralla de protección antifascista”. Pero el muro no cayó. El muro hubo de ser derribado. Desmontado ladrillo a ladrillo desde las mismas entrañas de un pueblo sometido por el comunismo redistribuidor de la miseria económica y moral. 

De aquél queda la historia, la memoria de los muertos y los vivos y unos cuantos fragmentos aún en pie. No era el único, otros muros se mantienen férreos, en Cuba, China, Corea, Venezuela y, como como en la canción de Pink Floyd, ladrillo a ladrillo el mismo socialismo marxista, con otra apariencia sigue blanqueando la construcción de su muro contra la democracia, en Chile, Ecuador, Bolivia, Hong Kong…

Decía Pablo Iglesias que “el cielo no se toma por consenso, sino por asalto”, eso hicieron los alemanes del Este en 1989 buscando la libertad. Nada nos dicen del infierno de opresión que el comunismo trata de extender desde hace cien años en contra de la sociedad liberal, democrática y moderna basada en los derechos humanos. 

¿Predicciones? electorales

Decía el Nobel de física por sus estudios sobre la estructura del átomo y la radiación Niels Bohr, que “hacer predicciones es muy difícil, especialmente cuando se trata del futuro”. Bohr se dedicó a la ciencia construyendo los cimientos de la mecánica cuántica, el paradigma vigente para tratar de explicar los elementos básicos del mundo físico. Su frase, sin embargo, no hubiera sido menos acertada de haberse dedicado a estudiar y opinar sobre política o sociología.

En esa situación nos vemos a solo una semana de unas elecciones generales sorprendentemente abiertas para estar tan cercanas a las anteriores. En el PSOE sudan y dudan ahora sobre el acierto de querer llegar a toda costa a una repetición que sus estrategas esperaban que los catapultara a gobernar en solitario. En Podemos respiran aliviados viendo cómo recuperan el pulso después de un momento en el que parecía que podrían pagar todos los platos rotos del “affair” Sánchez-Iglesias y una vez comprobado que con el “proyecto Errejón” la montaña parió un ratón.

En el centro derecha el PP iba lanzado al alza hasta que, una vez más, cuando poco tenían que perder y mucho que ganar, decidieron frenar cambios y recuperar las anclas rajoyistas que previamente los llevaron al desastre. Resultado, donde avizoraban superar los cien escaños, empiezan a ver infranqueable el muro de los noventa. En Ciudadanos se soñaron Ícaro. En lugar de reforzar sus alas y ser conscientes de para qué habían surgido y por qué los votantes les habían dado su apoyo, despegaron los pies del suelo y ahora tratan de que el calor no los derrita. Probablemente se mantendrán en un resultado mejor del que los pronósticos anuncian pero nada volverá a ser lo mismo. En cuanto a Vox, fijaron una base electoral que pocas razones tiene para bajar, fruto de los errores y medias tintas de los demás.

En Zamora lo lógico sería que el PP, que dejó de ser por primera vez el más votado en favor del PSOE y perdió el segundo diputado y el tercer senador, recuperara su posición previa. Pero en conjunto la candidatura actual no es mejor. Ninguna incorporación que impulse la recuperación y una lista al Senado que lastra cualquier aspiración de sumar y no restar al empuje nacional -otro físico, Einstein, decía que no apliques las mismas fórmulas si quieres resultados distintos-. Podría recuperar el diputado si la caída de Cs le favoreciera pero también puede ser que éstos lo mantengan o que vaya al PSOE si sigue siendo la fuerza más votada. 

Queda otra opción, que la sorpresa la dé Vox. Nadie cuenta con ello pero en votos no quedó tan lejos en abril, menos de cinco mil de distancia; le favorecerían el castigo al PP provincial -tal vez así tomarían nota- y dos decisiones: presentar un solo candidato al Senado para captar votos disconformes de otras opciones y centrar la campaña solo en sus líderes nacionales ante el vacío provincial. Recordando a Bohr, será más fácil acertar en las predicciones el día 11. Salud y acierto, amigos. De Zamora, ya saben, nada…

Provincia de cada día

Como tantas otras cosas en nuestra provincia, el “Día” que la conmemora surgió más como reacción a la contra que como propuesta constructiva, lo cual no impide que sea una buena y conveniente iniciativa. Llegado en el año 95 al ayuntamiento de Zamora el equipo encabezado por Antonio Vázquez y del cual formé parte durante sus 12 años de gobierno, comprobamos cómo muchos alcaldes de las diferentes comarcas enviaban invitación al ayuntamiento de la capital para asistir a sus fiestas patronales, romerías y otro tipo de celebraciones. 

En contra de lo que venía siendo la tradición histórica, quienes llevábamos la dirección del gobierno capitalino entendimos que, no sólo como signo de cortesía a quienes, de cualquier partido político, amable y afectuosamente nos cursaban invitación sino como forma de construir provincia, era nuestra obligación tratar de asistir a aquellos actos, ya el alcalde directamente, ya cualquiera de los tenientes de alcalde o concejales. Hago un inciso al respecto: por esa decisión, tiempo después, en la terraza de un establecimiento hostelero de la calle Serrano de Madrid, el alcalde de Zamora y sobre todo yo (que me callaba menos mi opinión), fuimos “abroncados” por el entonces todopoderoso número dos autonómico popular Jesús Merino. “En otras provincias eso no se hace” (y que en Zamora ocurriese, nos transmitió, molestaba al presidente del PP García Carnero y la de la Diputación Pilar Álvarez). Cierro inciso.

El caso es que el teniente de alcalde responsable de cultura, Pedro Roda y el entonces secretario particular del alcalde, Narciso Prieto, propusieron que en esa misma línea de favorecer la unión provincial podría ser bueno, coincidiendo con la celebración de la Virgen de la Concha, invitar a los alcaldes del resto de la provincia a un acto institucional, festivo y por qué no, también reivindicativo provincial y así se empezó a hacer con magnífica participación y satisfacción durante varios años. Tiempo después, al llegar a sus puestos los dos cargos citados antes entre paréntesis, la Diputación comenzó a programar para unas semanas después la celebración que hasta la fecha se ha mantenido si bien cada vez más descafeinada y gris.

Decía al principio que es una buena y conveniente iniciativa, a lo que añado ahora: y necesaria. Lo cual no impide echar de menos un mayor peso reivindicativo. Una mayor vocación integradora para representar la fuerza de una provincia desangrada. No creo que en la edición de este año se haya llegado a veinte alcaldes asistentes, como no creo que de ninguna de las últimas ediciones hayan salido un mensaje y una determinación que puedan impulsar a Zamora a dejar de estar a la cola absoluta en cuanto a actividad económica, dinamismo social, creación de empleo, generación de inversión o atracción de recursos y que, por tanto, permitan activar el motor gripado de nuestra economía y sociedad.

Por Zamora y nuestro futuro debemos reivindicar sin complejos, obediencias partidistas ni cobardía. Y esto no es cuestión de un día, sino de cada día.

Cataluña sin ley

“Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada”. Es la frase de Edmund Burke que impulsó a Winston Churchill a plantar cara a Hitler y llevar a Inglaterra a la guerra en contra de la opinión expresada por la mayoría de los políticos, periódicos y representantes sociales. Con su determinación “poco prudente” salvó a Europa y al mundo del triunfo seguro del totalitarismo abyecto e inhumano de los nazis. Del fin de la civilización occidental basada en la democracia y la vigencia del Estado de Derecho, que se hubieran perdido entre las dos cabezas de la hidra moderna que representan el mal en estado puro, nacionalsocialismo y comunismo.

Prudencia en política, cuando se trata de la defensa de los principios básicos de la democracia, es sinónimo de miedo. Con frecuencia se confunde en el imaginario colectivo al político, al opinador o al representante social realmente prudente, aquel que sopesa el momento y los medios más adecuados pero no duda en su determinación para defender el bien frente al mal, la ley frente a la arbitrariedad, la convivencia frente al abuso, con el que no hace nada sino dejar que el tiempo resuelva por su mero transcurso lo que sabemos que el paso del tiempo por sí mismo no puede resolver.

Predomina el político que triunfa por lo que no hace más que por lo que hace. El Rajoy que manejaba los tiempos con inteligencia (subterfugio utilizado para no tomar ninguna decisión problemática); el Zapatero que negándose a utilizar la palabra crisis creía conjurarla y ganó unas elecciones cuando ya nos había metido de lleno en ella; el Guarido que como nada hace produce un efecto balsámico sobre los votantes y arrasa en las urnas o el Sánchez y Marlaska que de espaldas a la pantalla de televisión en la que estamos viendo lo contrario insisten en que en Cataluña reina la normalidad.

Sin embargo lo que está ocurriendo en Cataluña es una vergüenza y la inacción del poder público, al que hemos entregado buena parte de nuestra soberanía individual para que nos proteja y administre colectivamente, un oprobio. Llevamos décadas de “prudencia” en las que los que tienen la independencia como objetivo han ido, metódica y continuamente, rompiendo los límites de la legalidad -lo suficiente para desbordarla y que lo ilegal se vaya asumiendo como la nueva normalidad, lo justo para no hacer que los miedosos tuvieran que actuar-, en educación, lealtad institucional, y chantaje político y social.

Pero esas décadas no pueden servir de excusa para consentir una semana de terrorismo promovido desde la Generalidad. El derecho de protesta y manifestación no incluye la toma al asalto de infraestructuras, ni la celebración de marchas, concentraciones o manifestaciones no autorizadas. Mucho menos el pillaje, los estragos y el terrorismo callejero. Sin embargo, en lugar de dejar actuar con eficacia y profesionalidad a la policía para prevenir y resolver y de activar los instrumentos constitucionalmente previstos se nos vende por políticos y periodistas una escena que en nada se parece a la realidad. 

Medicina rural. Derecho y obligación

Zamora es una provincia demasiado acostumbrada a perder y a que los beneficios que a otros territorios llegan aquí no alcancen. Demasiado acostumbrados estamos como para que nos pille por sorpresa o nos escandalice en exceso. Gobernar a golpe de ocurrencia y chapuza daña a todos pero casi siempre los malos efectos se ensañan con los más debilitados, los que menos protestan, los territorios que tienen responsables políticos más pastueños y ciudadanos más resignados. 

La Consejería de Sanidad decidió recientemente resolver un problema propio, la falta de dotación de médicos para atender a los vecinos de la comarca de Aliste, cortando por lo sano. Lo llamen como lo llamen, se trataba de dejar sin atención médica directa a los municipios más pequeños (muerto el perro se acabó la rabia). Ante la polvareda levantada pasaron a anunciarlo como experiencia piloto (estamos en vísperas electorales), a comprometerse a mantener abiertos los consultorios y a que estén atendidos por enfermeros. Sin embargo, como muy bien han puesto de manifiesto los alcaldes de la zona, ¿por qué siempre han de tocarnos las experiencias “piloto” cuando son de merma de calidad de servicio y nunca cuando son de mejora?

La defensa y el orden público, la justicia, la sanidad y la educación son los únicos derechos universales que la Administración debe garantizar a sus ciudadanos en cualquier lugar y circunstancia del territorio nacional. Los elementos básicos del pacto social que da lugar y justificación a la propia existencia del Estado y la administración pública. El resto son aditamentos, política, componentes del Estado del bienestar más o menos desarrollado. 

La Junta quiere implantar en Aliste (luego irán otras comarcas) atropelladamente un modelo especial de “telemedicina” que aquí quiere decir en sentido clásico del prefijo “tele” mantener al médico alejado de los pacientes, no lo que significa en la actualidad en todo el mundo: prestación de servicios médicos a distancia empleando tecnologías de la información y las comunicaciones. Imposible esto último en unas zonas a las que no llega ni una velocidad mediocre de Internet.

Existen cientos de partidas presupuestarias en las que recortar. Existen solo unas pocas en las que no se debe reducir ni un céntimo el esfuerzo económico sin realizar previamente un estudio completo de necesidades, alternativas de mejora o, al menos, mantenimiento de la calidad en la prestación de servicios necesarios. Lo que hemos de exigir a la Consejería y al gobierno PP-Ciudadanos de Castilla y León es que garanticen que cada uno de los habitantes de nuestras cada vez más despobladas y envejecidas zonas rurales tengan la asistencia médica y sanitaria básica equivalente a la de cualquier otro ciudadano español. No se trata de complejos hospitalarios ni de costosas instalaciones para tratamientos específicos. Para eso el paciente deberá desplazarse al lugar que corresponda pero para la atención primaria en zonas rurales es la Administración la que debe desplazarse. Cueste lo que cueste. En campaña electoral y sobre todo al día siguiente.

Sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa

Parlamento Europeo

2019-2024

Documento de sesión
18.9.2019

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN COMÚN

presentada de conformidad con el artículo 132, apartados 2 y 4, del Reglamento interno
para sustituir a las propuestas de Resolución siguientes: 
B9-0097/2019 (PPE)
B9-0098/2019 (ECR)
B9-0099/2019 (S&D)
B9-0100/2019 (Renew)
sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa (2019/2819(RSP))

Michael Gahler, Andrius Kubilius, Rasa Juknevičienė, Željana Zovko, David McAllister, Antonio Tajani, Sandra Kalniete, Traian Băsescu, Radosław Sikorski, Andrzej Halicki, Andrey Kovatchev, Ewa Kopacz, Lukas Mandl, Alexander Alexandrov Yordanov, Andrea Bocskor, Inese Vaidere, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Vladimír Bilčík, Ivan Štefanec, Liudas Mažylis, Loránt Vincze, Arba Kokalari
en nombre del Grupo PPE
Kati Piri, Isabel Santos, Sven Mikser, Marina Kaljurand
en nombre del Grupo S&D
Michal Šimečka, Frédérique Ries, Ramona Strugariu, Katalin Cseh, Ondřej Kovařík, Vlad-Marius Botoş, Izaskun Bilbao Barandica, Jan-Christoph Oetjen, Sheila Ritchie, Olivier Chastel, Petras Auštrevičius en nombre del Grupo Renew
Ryszard Antoni Legutko, Anna Fotyga, Tomasz Piotr Poręba, Dace

B9-0097/2019 } B9-0098/2019 } B9-0099/2019 } B9-0100/2019 } RC1

Melbārde, Witold Jan Waszczykowski, Ryszard Czarnecki, Jadwiga Wiśniewska, Bogdan Rzońca, Anna Zalewska, Jacek Saryusz-Wolski, Grzegorz Tobiszowski, Joanna Kopcińska, Elżbieta Rafalska, Joachim Stanisław Brudziński, Beata Szydło, Beata Mazurek, Andżelika Anna Możdżanowska, Beata Kempa, Patryk Jaki, Charlie Weimers

en nombre del Grupo ECR

RC\1189056ES.docx 2/8

PE637.835v01-00 } PE637.836v01-00 } PE637.837v01-00 } PE637.838v01-00 } RC1

Resolución del Parlamento Europeo sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa
(2019/2819(RSP))

El Parlamento Europeo,

- Vistos los principios universales de los derechos humanos y los principios fundamentales de la Unión Europea como una comunidad basada en valores comunes,
- Vista la declaración realizada por el vicepresidente primero Frans Timmermans y la comisaria Vĕra Jourová el 22 de agosto de 2019, víspera del Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo,
- Vista la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, adoptada el 10 de diciembre de 1948,
- Vista su Resolución, de 12 de mayo de 2005, sobre el 60.o aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 19451,
Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios,
- Vista la Decisión Marco 2008/913/JAI del Consejo, de 28 de noviembre de 2008, relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia mediante el Derecho penal2,
Vista la Declaración de Praga sobre la Conciencia Europea y el Comunismo, adoptada el 3 de junio de 2008,
- Vista su Declaración sobre la proclamación del 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, adoptada el 23 de septiembre de 20083,
- Vista su Resolución, de 2 de abril de 2009, sobre la conciencia europea y el totalitarismo4,
- Visto el informe de la Comisión, de 22 de diciembre de 2010, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa (COM(2010)0783),
- Vistas las Conclusiones del Consejo, de 9 y 10 de junio de 2011, sobre la memoria de los crímenes cometidos por los regímenes totalitarios en Europa,
- Vista la Declaración de Varsovia pronunciada el 23 de agosto de 2011, con ocasión del Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo,
3/8 PE637.835v01-00 } PE637.836v01-00 } PE637.837v01-00 }
PE637.838v01-00 } RC1

–  Vista la declaración conjunta realizada el 23 de agosto de 2018 por representantes del Gobierno de los Estados miembros en conmemoración de las víctimas del comunismo,
–  Vista su histórica Resolución sobre la situación en Estonia, Letonia y Lituania, aprobada el 13 de enero de 1983 como respuesta al «Llamamiento Báltico» de 45 ciudadanos de esos países,
–  Vistas las resoluciones y declaraciones sobre los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios adoptadas por varios Parlamentos nacionales,
–  Visto el artículo 132, apartados 2 y 4, de su Reglamento interno,

1. Considerando que este año se conmemora el 80.o aniversario del estallido de la Segunda Guerra Mundial, que provocó un sufrimiento humano sin precedentes y dio lugar a la ocupación de varios países europeos durante décadas;
   
   
2. Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial;
   
   
3. Considerando que, como consecuencia directa del Pacto Molotov-Ribbentrop, al que le siguió el Tratado de Amistad y Demarcación nazi-soviético de 28 de septiembre de 1939, la República de Polonia fue invadida en primer lugar por Hitler y, dos semanas después, por Stalin, lo que privó al país de su independencia y conllevó una tragedia sin precedentes para el pueblo polaco; que la Unión Soviética comunista comenzó, el 30 de noviembre de 1939, una agresiva guerra contra Finlandia y, en junio de 1940, ocupó y se anexionó partes de Rumanía (territorios que nunca fueron devueltos) y se anexionó las repúblicas independientes de Lituania, Letonia y Estonia;
   
   
4. Considerando que, tras la derrota del régimen nazi y el fin de la Segunda Guerra Mundial, algunos países europeos pudieron reconstruirse y acometer un proceso de reconciliación, pero otros siguieron sometidos a dictaduras, a veces bajo la ocupación o la influencia directa de la Unión Soviética, durante medio siglo, y continuaron privados de libertad, soberanía, dignidad, derechos humanos y desarrollo socioeconómico;
   
   
5. Considerando que, mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Núremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos;
   
   
6. Considerando que, en algunos Estados miembros, las ideologías comunista y nazi están prohibidas por ley;
   
   
7. Considerando que, desde su inicio, la integración europea ha sido una respuesta a los sufrimientos provocados por dos guerras mundiales y por la tiranía nazi, que condujo al Holocausto, y a la expansión de los regímenes comunistas totalitarios y antidemocráticos en la Europa Central y Oriental, así como una manera de superar lasprofundas divisiones y hostilidades en Europa mediante la cooperación y la integración y de acabar con las guerras y consolidar la democracia en Europa; que para los países europeos que sufrieron la ocupación soviética y las dictaduras comunistas, la ampliación de la Unión, que comenzó en 2004, supuso su regreso a la familia europea, a la que pertenecen;

8. Considerando que deben mantenerse vivos los recuerdos del trágico pasado de Europa, con el fin de honrar la memoria de las víctimas, condenar a los autores y establecer las bases para una reconciliación basada en la verdad y la memoria;
   
   
9. Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras comunista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;
   
   
10. Considerando que hace treinta años, el 23 de agosto de 1989, se celebró el
    50.o aniversario del Pacto Molotov-Ribbentrop y se recordó a las víctimas de los regímenes totalitarios mediante la Cadena Báltica, una manifestación sin precedentes en la que participaron dos millones de lituanos, letones y estonios que, tomándose de la mano, formaron una cadena humana desde Vilna hasta Tallin, pasando por Riga;
    
    
11. Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial;
    
    
12. Considerando que recordar a las víctimas de los regímenes totalitarios y autoritarios, y reconocer y divulgar el legado común europeo de los crímenes cometidos por las dictaduras estalinista, nazi y de otro tipo es de vital importancia para la unidad de Europa y de los europeos, así como para consolidar la resiliencia europea frente a las amenazas externas actuales;
    
    
13. Considerando que grupos y partidos políticos abiertamente radicales, racistas y xenófobos incitan al odio y a la violencia en la sociedad, por ejemplo mediante la difusión de discursos de incitación al odio en línea, lo que a menudo genera un aumento de la violencia, la xenofobia y la intolerancia;

1. Recuerda que, tal como se consagra en el artículo 2 del TUE, la Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías; recuerda, asimismo, que estos valores son comunes a todos los Estados miembros;
   
   
2. Pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi- soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo, repartirse Europa en dos zonas de influencia;

3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;
   
   
4. Expresa su profundo respeto por cada una de las víctimas de estos regímenes totalitarios y pide a todas las instituciones y agentes de la Unión que hagan todo lo posible para asegurarse de que los atroces crímenes totalitarios contra la humanidad y las graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos sean recordados y llevados ante los tribunales, y que garanticen que estos crímenes no vuelvan a repetirse jamás; hace hincapié en la importancia de mantener viva la memoria del pasado, puesto que no puede haber reconciliación sin memoria, y reafirma su posición unida contra todo régimen totalitario sea cual sea su ideología de base;
   
   
5. Pide a todos los Estados miembros de la Unión que hagan una evaluación clara y basada en principios de los crímenes y los actos de agresión perpetrados por los regímenes comunistas totalitarios y el régimen nazi;
   
   
6. Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión;
   
   
7. Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión; expresa su gran preocupación ante la creciente aceptación de ideologías radicales y la regresión al fascismo, el racismo, la xenofobia y otras formas de intolerancia en la Unión Europea; manifiesta su inquietud ante los casos que se han denunciado, en algunos Estados miembros, de colusión entre, por un lado, líderes políticos, partidos políticos y fuerzas de seguridad y, por otro, movimientos radicales, racistas y xenófobos de distintas denominaciones políticas; pide a los Estados miembros que condenen estos actos de la forma más enérgica posible, ya que menoscaban los valores de paz, libertad y democracia de la Unión;
   
   
8. Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión, y que sensibilicen a la nueva generación con respecto a estas cuestiones incluyendo la historia y el análisis de las consecuencias de los regímenes totalitarios en los planes de estudios y los libros de texto de todas las escuelas de la Unión; pide a los Estados miembros que apoyen la documentación del turbulento pasado de Europa, por ejemplo mediante la traducción de los procedimientos de los juicios de Núremberg a todas las lenguas de la Unión;
   
   
9. Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación;

10. Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado, como medio para fomentar, en particular entre las generaciones más jóvenes, la resiliencia ante las amenazas modernas que se ciernen sobre la democracia; anima a los Estados miembros a promover, a través de la cultura en general, la educación relativa a la diversidad de nuestra sociedad y nuestra historia común, incluida la enseñanza de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial, como el Holocausto, y la deshumanización sistemática de sus víctimas durante años;
    
    
11. Pide, además, que el 25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo, que será una muestra de respeto y un homenaje hacia todos aquellos que, al luchar contra la tiranía, demostraron su heroísmo y su sincero amor por la humanidad, y también ofrecerá a las generaciones futuras un claro ejemplo de la actitud que se debe asumir ante la amenaza de esclavización totalitaria;
    
    
12. Pide a la Comisión que preste apoyo efectivo a los proyectos que promueven la memoria histórica y el recuerdo en los Estados miembros y a las actividades de la Plataforma de la Memoria y la Conciencia Europeas, y que asigne recursos financieros suficientes en el marco del programa Europa para los Ciudadanos, con el fin de apoyar la conmemoración y el recuerdo de las víctimas del totalitarismo, tal y como se establece en la posición del Parlamento sobre el programa Derechos y Valores 2021- 2027;
    
    
13. Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea;
    
    
14. Señala que, a la luz de su adhesión a la Unión y a la OTAN, los países de Europa Central y Oriental no solo han regresado a la familia europea de países democráticos libres, sino que también han demostrado el éxito, con la ayuda de la Unión, de las reformas y el desarrollo socioeconómico; subraya, no obstante, que la posibilidad de adhesión debe seguir abierta a otros países europeos, como estipula el artículo 49 del TUE;
    
    
15. Sostiene que Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado;
    
    
16. Muestra su profunda preocupación por los esfuerzos de los actuales dirigentes rusos por distorsionar los hechos históricos y ocultar los crímenes perpetrados por el régimen totalitario soviético, esfuerzos que constituyen un peligroso elemento de la guerra de la información librada contra la Europa democrática con el objetivo de dividirla, y pide a la Comisión, por tanto, que luche firmemente contra ellos;
    
    
17. Expresa su preocupación por el hecho de que se sigan usando símbolos de los