Emprender en Zamora

Según la Real Academia Española de la Lengua, empresario es el titular propietario o directivo de una industria, negocio o empresa. Y emprendedor, el que emprende con resolución acciones dificultosas o azarosas. En el Presidente regional de las Cámaras de Comercio, nueva y justamente premiado esta semana, Manuel Vidal, confluyen ambas condiciones y bien sabemos que en provincias como la nuestra, esto no es algo muy común. Vidal continúa la actividad empresarial de una familia pionera. A la vez, es un incansable emprendedor de nuevas aventuras económicas en los sectores más diversos. Quienes le conocen bien, perciben, no sin asombro, el mismo grado de desbordada ilusión en cada iniciativa puesta en marcha, independientemente de su dimensión o del grado de participación en la misma. Un buen ejemplo, en una provincia en la que los emprendedores son mal vistos hasta por los propios empresarios. En la que las encuestas dicen que la mayoría de los jóvenes aspiran a ser funcionarios y una aplastante y desoladora mayoría de los empresarios no quieren que sus hijos continúen la actividad empresarial. Les animan a que se refugien de por vida en “el sueldo fijo” que sólo la administración garantiza. Una provincia sin cultura emprendedora. En la cuál, política y burocracia siguen, con excepciones especialmente reseñables, mirando con recelo a las empresas. Donde el común de los ciudadanos sólo se muestra solícito a movilizarse cuando se trata de ir “contra algo”; máxime si ese algo supone actividad empresarial, comercial o industrial que venga a cambiar el status quo en el que indolentemente languidecemos. El tan manido caciquismo (que aún pervive, entre políticos, empresarios, sindicatos y ciudadanos “representativos” y comunes), se ampara en pretextos tales como supuestos perjuicios para el medio ambiente o la salud pública. Debe ser que somos más proclives a estos daños que los ciudadanos de otros territorios. Es, en definitiva, nuestra idiosincrasia. El miedo a lo nuevo que pueda turbar la paz de este supuesto oasis en el que demasiados se empeñan en que continuemos. Quejarse es el saludo del comerciante, según un proverbio fenicio. En Zamora, poco tenemos de fenicios, quienes atípicamente dominaron el Mediterráneo, con la fuerza del comercio y no la de las armas. Sin embargo, quejarnos se nos da bien. Lástima, luego no somos consecuentes y criminalizamos a quien quiere hacer las cosas de manera diferente. En este contexto, no es de extrañar que cada vez más empresarios domicilien sus sociedades fuera de Zamora y Castilla y León. Comprensible, aunque no digno de alabanza. Mal nos seguirán yendo las cosas, mientras no interioricemos un razonamiento que Winston Churchill exponía hace varias décadas. “Hay gente que considera al empresario como un perro sarnoso al que habría que matar a palos… Otros opinan que el empresario es una vaca a la que se puede ordeñar día y noche. Y muy pocos ven en él al caballo que tira del carro”.

Nos regalan Cultura

En tiempo de regalar, escribo hoy de dos regalos culturales permanentes para los zamoranos. Uno es el Museo Etnográfico Regional de Castilla y León, que cumple en estos días su quinto aniversario. Atesorar decenas de miles de piezas que conforman el código genético de nuestro pasado más cercano, es un enorme privilegio. Es hora de recordar a quienes, como Antonio Redoli, fraguaron la idea de ir adquiriendo los útiles, instrumentos y abalorios, característicos de un tiempo que en un suspiro se iba para siempre. La labor sostenida con los años por parte de Caja Zamora y después Caja España ha generado este tesoro. Luego vino el reto del edificio, resuelto con la colaboración de Ayuntamiento, Diputación y Junta de Castilla y León. Empeñado está Carlos Piñel, su magnífico director en convertirlo en lo que por entidad le correspondería ser. El más atractivo de los museos de nuestra Comunidad. La colección es única. El trabajo de Carlos y su equipo, pleno de ilusión y saber hacer. Quizás sólo falte un mayor esfuerzo para la promoción y divulgación más allá de nuestras fronteras provinciales y regionales. Un museo que gusta, mueve a la curios¡dad o directamente conmueve a todo aquel que lo visita, tenga cinco o ciento cinco años, merece ser publicitado, al menos tanto como el otro gran museo regional, el de Arte Contemporáneo ubicado en León. No ocurre así y de justicia es reivindicarlo. El otro regalo cultural diario de nuestra ciudad es el Teatro Principal. Tres lujos, una programación anual, muy por encima de las posibilidades económicas y de prestigio, a priori, de una ciudad como Zamora. Una plantilla que suple con profesionalidad su ajustado tamaño. Y un director, Daniel Pérez, al que no bastándole el alarde de completar temporada a temporada un completo catálogo de representaciones, teatrales y no teatrales, de máxima calidad, se permite levantar el estandarte del Teatro Principal de Zamora para generar producciones propias que luego pasea por España. Su penúltima producción, “Alicia”, estuvo nominada para los premios “Max” de teatro. Su continuación “Alicia a través del espejo”, recientemente estrenada en Zamora, triunfa estos días en Madrid. En lo más alto de la cartelera de la Corte; en fechas de máxima y dura competencia. Uno se llena de orgullo, al contemplar cómo en calles como la de Alcalá, las farolas presumen, vestidas con las banderolas que anuncian la obra de un zamorano. Carlos y Daniel son dos buenos tipos. Dos profesionales que saben lo que se hacen y lo que se necesita para hacer más. Dos ejemplos de que a las Instituciones son las personas las que le aportan la vida, el corazón y el brillo. Envuelto en papel discreto, ambos nos ofrecen el regalo más antropológicamente valioso, la Cultura. Podrían estar en cualquier otro lugar, pero los tenemos en Zamora.

¡Salud!. Gobierno de España

No lamenten si, un año más, no han sido agraciados por el reparto que el Estado, con ayuda del azar, hace de parte de los Euros que los ciudadanos damos comprando lotería. A cambio, recibirán múltiples deseos de buena salud. Agradézcanlo al “Gobierno de España”. Ya saben, “levántate y desayuna. Feliz Navidad. Respira. Gobierno de España”, “No te toca la lotería, salud y paciencia para pagar las consecuencias de nuestra nefasta política económica. Gobierno de España”. Es curioso lo del Z-Gobierno. Dice extender las libertades sociales, que vaya usted a saber qué es eso, pero no ceja en socavar las libertades individuales. El paternalismo que destilan sus mensajes es más propio de regímenes totalitarios. Cada viernes, nuestra particular Rottenmeyer-De la Vega amonesta nuestros comportamientos, cual si fuéramos débiles mentales. En el razonamiento gubernamental, somos incapaces de discriminar por nosotros mismos qué está bien y qué mal. De discernir los límites correctos de comportamiento, de acuerdo a la nueva Z-ética, claro. Reiteradamente, nos recuerdan a golpe de Boletín Oficial, las obligaciones “ziudadanas”. Ya no sólo es que quieran conducir por nosotros… aunque no pueden hacerlo (ni falta que hace, recordó Aznar). Ahora, directamente invaden la esfera privada de los ciudadanos. Casi siempre para favorecer a lobbys nutridos de jetas. Esta semana, varios ejemplos. Imponen a los exhibidores cinematográficos mayor cupo de películas españolas y europeas, que luego nadie ve. Así justifican las vergonzosas subvenciones millonarias que les otorgan. ¿Se imaginan a las librerías teniendo que ofrecer por ley un determinado tipo de libros? ¿O a los periódicos con un cupo de noticias o artículos sobre determinados temas? No daré más ideas, que las carga el diablo. Ahora, además, somos delincuentes convictos (ni siquiera presuntos). El Gobierno sabe que compramos cualquier artículo reproductor o grabador para delinquir y defraudar. Para castigarnos, pagaremos al comprar incluso un teléfono. Así, unos cuantos mangurrias vivirán de lo que su talento no les aporta vendiendo discos. Conste que yo encantado de compensar por lo que no vende, por ejemplo, uno de los más valiosos publicistas, en la SER, de mis “Espejos”, Luis Ramos. Me regalaron su último disco y sorprendentemente, es excelente. Dicen los malévolos que al ser poemas de Claudio, sólo un genio podría estropear sus versos. A Ramos no lo llamó el Señor por el camino de la genialidad. Cómprenlo, pues el canon no le llegará, se lo quedarán otros. Por último, también quieren nuestros esforzados gobernantes, eximirnos de la pesada carga que supone ejercitar la patria potestad. Los pocos que libren la cárcel por sanciones de tráfico, irán a ella siendo padres, si en lugar de llamar al pedagógico Z, cometen el delito de dar un cachete a un niño. Imaginen si el cachete (virtual), se lo damos a quienes bloquean la solución al aparcamiento del clínico o traban el proyecto de Agustín en la iglesia de San Leonardo… Salud y Feliz Navidad.

Peatones y comercio

Anda el concejal de movilidad promoviendo una mayor peatonalización del centro comercial de la ciudad. Tiene la convicción de que un centro con menos coches es mejor para el conjunto de los ciudadanos. También para los comercios cercanos. Sin embargo, como cada ocasión en la que se han planteado propuestas similares, surge el revuelo, sobre todo entre los comerciantes. Una vez más, éstos no parecen estar dispuestos a asumirlo. Y sus argumentos han de ser escuchados. Antes de redactarse el proyecto de urbanización que ahora se ejecuta en la calle de San Torcuato, se decidió peatonalizar el tramo comprendido entre la confluencia con la Calle del Riego y la Plaza de Alemania, con la salvedad del cruce de la Calle Benavente hacia Doctor Carracido y los accesos para carga y descarga y a los dos garajes de la calle de Claudio Rodríguez y Hacienda. El impulso a los cambios, partió precisamente de los comerciantes de la calle. Así pues, deduzco que no es este tramo el controvertido, y demuestra que las posturas que mantienen esos mismos empresarios, serán más o menos acertadas, pero no caprichosas o carentes de argumentación. Respecto de la prolongación a todo el ámbito comprendido entre San Andrés (Plaza de San Atilano), Plaza Mayor y San Torcuato en su tramo inicial, se trata de una propuesta más arriesgada y novedosa. Nunca antes se había planteado, pero no por ello se debe descartar radicalmente. Quizá lo más conveniente fuera darse un tiempo más amplio para la reflexión y el estudio en profundidad de la incidencia que ese corte podría tener en la vida y los servicios de cuantos viven y comercian en la zona. Sin tener una opinión concluyente al respecto, me sorprenden dos de los argumentos contrarios esbozados. Se dice que los que pasean no compran y que sería necesario, antes, habilitar nuevos aparcamientos. Es posible que los paseantes compren poco, pero es evidente que más que los vehículos circulando. El segundo argumento también es endeble en lo relativo al tramo en cuestión. Con la peatonalización no se eliminaría ni una plaza de aparcamiento, sencillamente porque ninguna hay en la actualidad. Deberían respetarse y ampliarse las zonas de carga y descarga en ese área y permitirse el acceso a los domicilios, aunque garajes sólo hay tres, todos ellos en San Andrés. En cuanto al entorno del Mercado de Abastos, el Ayuntamiento construyó con varios años de antelación, el aparcamiento de la Plaza de la Constitución multiplicando las plazas nuevas respecto de las que se pudieran eliminar en los años siguientes. Nadie podrá decir que se haya pecado de improvisación. Quizás la dura oposición tenga su origen en el ímpetu con el que el nuevo concejal ha presentado las actuaciones, de forma conjunta y con ejecución inmediata. A mí, salvo por el elevadísimo coste y complejidad de instalar y gestionar después los controles electrónicos de acceso, ninguna de las propuestas en este asunto concreto, me parece descabellada. Más bien, son la continuación lógica en la configuración del nuevo modelo de ciudad comenzado hace algunos años.

Día de elecciones

Pues sí, hoy tenemos elecciones en Castilla y León. Los agricultores de la región eligen a sus representantes en las Cámaras Agrarias Provinciales. Reconozco que como urbanita, no tengo muy claro para qué sirven las Cámaras Agrarias y cuáles son sus cometidos. Reconozco también, que aunque más en unas que en otras, tengo amigos en todas las Organizaciones Profesionales Agrarias. Y que frecuentemente, las diferencias entre sus planteamientos y propuestas, son menos que los puntos de conexión. Cosa lógica ante las incertidumbres que se ciernen sobre su futuro. Me lo decían el otro día un líder agrario y un alcalde. Muchos de los que hoy componen una candidatura, pueden integrar en las próximas elecciones cualquiera de las otras. Cierto es que también hay otros, fieles a una organización determinada y que nunca cambiarían. Lo que nadie puede dudar es la importancia del campo en Comunidades como la nuestra. Y más que del campo, concepto demasiado vinculado a la actividad agraria y ganadera, deberíamos hablar de mundo rural en su conjunto y de sus hombres y mujeres. Con la densidad de población de Castilla y León, mundo rural somos todos, o casi todos. En Zamora, aún más. Sólo tres localidades por encima de 5.000 habitantes. Como para no ser conscientes de que lo bueno para la agricultura o la ganadería, es bueno para todos. Cómo no asumir, que aunque el peso del sector primario en el PIB provincial ha decrecido sustancialmente en las últimas décadas (lo cual es positivo si ocurre por incremento del peso del sector industrial y el de servicios), su trascendencia sigue siendo vital. El campo nos da mucho más que flores en abril. Se quejan y con razón nuestros hombres del campo. Motivos no les faltan. De los ecologistas-fashion. Talibanes del preservacionismo, que olvidan que el bien natural más importante a proteger en las áreas rurales es precisamente la pervivencia de los hombres y mujeres que garantizan el mantenimiento del verdadero equilibrio natural. También de la falta de expectativas, que prolonga la diáspora de los más jóvenes a lugares, ocupaciones y vidas más cómodas y prometedoras. Comparto su diagnóstico, no tanto las soluciones que propugnan. Hablan de subvenciones, limitaciones a la competencia y no liberalización del sector. Yo de investigación y desarrollo e implantación de nuevos cultivos, calidad como factor competitivo, y sí, liberalización y globalización. Pero ellos saben mucho más que yo de esto, así que a apoyarlos. Para los elegidos ¡suerte! y que San Isidro acierte a guiarlos. A ellos y al Secretario de Agricultura del Z-Gobierno, ése que va a combatir la subida de los precios de los alimentos estas Navidades (mucha en destino, poca en origen), a base de comer conejo. Al menos, eso ha dicho que hagamos los demás.

Ahora Las Chanas

La alcaldesa quiere renunciar a la adquisición de Las Chanas. Dice el portavoz socialista que no puede hacerlo, por tratarse “de una compra-venta que ya está realizada, aunque no pagada, porque el convenio privado con el Ministerio de Defensa ya está suscrito”. Comparto y alabo que la alcaldesa no deje que el Gobierno nos tome el pelo haciendo que las compremos, para devolvérselas como regalo. Aunque la compra sea de 100 hectáreas y el regalo sólo de las 20 pedidas para la cárcel (a los catalanes esto no les pasa). Pero se equivoca el Ayuntamiento si anula la adquisición. Son 608.800 euros por más de 100 Has. Cien pesetas por metro cuadrado para un terreno emblemático, querido para muchos zamoranos y con una ubicación y orografía óptimas para múltiples usos (casi todos, mejores que el que ahora se pretende). Incluso urbanizable una pequeña parte. Al César lo que es del César. Dije en su momento que los responsables del Ministerio habían tenido durante la negociación (ni corta ni fácil) y en el acuerdo final una actitud francamente generosa hacia la ciudad. El precio acordado es muy inferior al valor real de esos terrenos. Mal que la oposición quiera jugar con la alcaldesa y contra el interés público y mal si ésta lo permite o no distingue entre amigos y adversarios. Llamativo argumento el esgrimido por Hernández. Inatacable de no ser falaz y sobre todo incoherente. Asegura que Valdeón “no tiene capacidad legal para replantear este convenio ya que está aprobado en Pleno con fecha del 4 de diciembre de 2006 y el acuerdo está rubricado por el alcalde anterior”. Se acordó su contenido y el Ayuntamiento lo aprobó en Pleno. Se envió al Ministerio, pero éste no fijó fecha para su firma antes de agotarse el mandato municipal, según me confirma el anterior alcalde. Por lo que me consta, tampoco la nueva alcaldesa lo ha rubricado aún. No tengo a Hernández por mentiroso, así que, aunque sea anecdótico, debe pedir a sus correligionarios de Madrid que le transmitan información fidedigna. Quizás preguntó a Rubalcaba o a Fernández de la Vega. Explicaría su equivocación. En cuanto a la segunda afirmación, el argumento es jurídicamente intachable. Lo comparto plenamente. El Ayuntamiento no puede anular, sin conformidad o incumplimiento de la otra parte, un acuerdo adoptado por el Pleno (incluso, la rúbrica posterior no añade elementos sustanciales a la obligatoriedad del acuerdo plenario). Está en lo cierto… Sólo que es incoherente con sus propios actos, ya que las circunstancias son idénticas en el contrato de alquiler con opción de compra, del nuevo edificio de servicios municipales; con el añadido (escasamente relevante) de que éste, además, sí está firmado ante notario. Me alegro, pues, de que los socialistas anticipen de esta forma el abandono de su postura tramposa en el asunto del edificio. Es lo bueno de que Hernández sea más jurista que político y gestor de la ciudad.

Galgos o podencos

Advertí el miércoles, de los riesgos del triunfo de la estrategia de bloqueo, que parte de la oposición en el Ayuntamiento de Zamora pretende. Buen ejemplo tenemos con el aparcamiento del Clínico. Apunta Braulio LLamero como solución, la habilitación de aparcamientos gratuitos en las afueras de la ciudad. Hombre Braulio, para quienes vivís en otros municipios, puede servir puntualmente, pero en la periferia no hay problema para aparcar, puedes hacerlo. Para quien no sirve es para los que vivimos en Zamora y tenemos el vicio de aparcar cerca. Tampoco para los usuarios de un centro sanitario. La ubicación propuesta es óptima. Es una vía pública. La titularidad municipal garantiza menores dificultades para la construcción y su posterior explotación. Y es una zona necesitada de arreglo en profundidad. El concurso valora especialmente la solución de urbanización en superficie, exige respetar el diseño tipo bulevar preexistente y mantener los materiales, en concreto el adoquinado de granito. Intervenciones similares se han llevado a cabo recientemente y sin ir más lejos, en León o Valladolid. La génesis del proyecto implica cubrir actuales y futuras necesidades, en un área en rápida transformación. Dará servicio al hospital, campus, Centro de Congresos y Auditorio, y apoyo a las estaciones de autobuses y AVE. La ubicación planteada permite, como ninguna otra, la potencial ampliación para rotación, en el otro tramo de Carlos Pinilla y en la Avenida del Príncipe de Asturias y permite a corto plazo (una vez comprobada la demanda), la conexión bajo la Av. de Requejo con Reyes Católicos, configurando allí un aparcamiento exclusivo para residentes, con acceso y vigilancia integrados con los del aparcamiento ahora programado. Confío que estas razones ayuden a que Mateos y los suyos fijen su posición final con responsabilidad y ánimo constructivo, no de bloqueo a estas alturas de tramitación y compensen la incongruencia socialista. No serán menos de cinco, las ocasiones en que el grupo socialista en el Ayuntamiento instó la agilización de su construcción en ese lugar, no en otro. Tampoco se opusieron a la aprobación del pliego de condiciones. Sólo lo plantearon en plena campaña electoral, no muy exitosa por cierto, para diferenciarse de lo que mantenía el PP. Un cambio de opinión caprichoso y costoso, en dineros y plazos. Acierta el equipo de gobierno cuando aprecia la necesidad de indemnizar a los ofertantes, caso de reiniciar el procedimiento, cuando sólo falta la adjudicación. También al advertir del retraso, difícilmente asumible, que supondría repetir los trámites legales: estudios de viabilidad, sucesivas publicaciones del mismo y trámites de alegaciones, disponibilidad de terrenos, elaboración de memoria y pliego de condiciones técnicas y administrativas, publicación, presentación de ofertas, apertura… En su justificación, hay quien defiende ahora las cualidades estéticas del bulevar atestado de vehículos y lo innecesario del subterráneo. Sorprendente. Me decía el otro día una funcionaria municipal, que en Zamora es imposible hacer nada. Que si galgos o podencos.

Pacto de gobierno

Acaba de presentarse el borrador de presupuestos municipales y el pronunciamiento de los grupos de oposición anuncia que tardarán en aprobarse. Lo mismo ocurre con otros asuntos pendientes como el Plan General. El PSOE ha detectado debilidad y falta de cohesión en el equipo de gobierno. Por ello, pretende dejar que se vayan “cociendo en su propia salsa”, sin hacer una oposición excesivamente dura, al menos hasta abril, pasadas las generales, pero forzando el bloqueo de los proyectos importantes. Les favorece en el empeño, la ausencia de un norte claro en la alcaldía y su obsesión vana por distanciarse de la gestión anterior. Transmití en junio a los concejales electos de ADEIZA mi convicción de que se equivocaban al no garantizar la estabilidad al gobierno, fuera éste del signo que ellos estimaran más conveniente. Entiendo, no obstante, que en aquel momento, el miedo escénico, las presiones y el temor a no ser comprendidos por sus electores, no les permitieran abstraerse del aún cercano fragor electoral. Pero ahora que las elecciones son historia, los zamoranos necesitamos gobierno y gestión. La responsabilidad de que el mandato sea positivo para la ciudad y se superen los primeros síntomas de esclerosis, recae ahora sólo sobre dos grupos. PP y ADEIZA. En concreto sobre sus líderes, Valdeón y Mateos. Para la primera no es fácil sentarse a negociar de tú a tú, con humildad, con Mateos. Para el segundo, tampoco es sencillo bajar de las musas al teatro y asumir que el mandato ciudadano supone implicarse en el duro día a día de la ciudad. Y sin embargo, es su momento, el de ambos. Deben cumplir con su deber para con los ciudadanos. Para eso los hemos elegido. Sería además la forma de poner coto a dimes y diretes. Comentarios que circulan por los mentideros de la ciudad y que sitúan a Valdeón camino de Madrid. Soy siempre crítico con las estructuras de los partidos, pero no tengo ni la menor duda, de que siempre quedará un halo de sensatez como para que no sea factible semejante situación. También la alcaldesa parece mujer sensata. Plantear que un alcalde, recién elegido para su primer mandato, abandone para desempeñar otra responsabilidad política, supondría tal falta de respeto a los ciudadanos y tal bochorno que es inimaginable. Urge, para confianza del propio gobierno, seguridad de los funcionarios municipales y tranquilidad del conjunto de los ciudadanos, no dar pábulo a elucubraciones. La mejor forma, sellando el pacto de gobierno entre las dos únicas fuerzas que ahora mismo pueden hacerlo. Es bastante probable que mi opinión no guste a ninguno de los dos protagonistas, pero existe un riesgo cierto, manteniendo la actual dinámica, de que PSOE e IU consigan su objetivo último de bloqueo…y no fundamentalmente por sus méritos.

La bestia nunca se fue

No se había ido, nunca se fue. Estaba agazapada, en su cubil. Oliendo a estiércol y a putrefacción. Alimentando a los gusanos que se aprovechan de su existencia. ETA, la hidra de múltiples cabezas, asesinó de nuevo. Como antes lo hizo, como volverá a hacerlo en el futuro. Mientras exista. Porque necesita sembrar muerte para sobrevivir. Para eso nació. El resto son mentiras. La bestia sabe dónde están sus enemigos. Sabe quiénes son los que más punzantemente pueden herirla. La muerte se vistió de verde. También la esperanza luce ese color. La bestia nunca baja la guardia. La Guardia Civil tampoco y ella lo sabe. Ésa fue su queja, cuando hace demasiado poco tiempo la Democracia puso mesa y mantel para “dialogar” con la asesina. Inútil pretender que la Benemérita deje de cumplir con su deber, le respondieron aquellos que no me explico cómo pudieron soportar el olor a azufre del otro lado de la mesa. La bestia es una. Ninguna de sus cabezas es una cabeza de paz. Ninguna de sus extremidades, una mano tendida al diálogo. Puede cambiar de máscara, utilizar nueva apariencia como añagaza, pero su sustancia vital, su esencia es siempre la misma. Huele a muerte, a totalitarismo. Tal vez ahora todos empecemos a entenderlo. Algunos habían querido olvidarlo. No son las víctimas las enemigas de la paz, sino la más dramática e inequívoca muestra de la ausencia de libertad. No son ellas las que manipulan la situación, sino quienes padecen su aliento fétido de la forma más descarnada. Para acabar con la bestia no hacen falta grandes palabras ni hueros compromisos y ofrendas. Sólo cabe perseguir su derrota. En todo momento. Mate o no mate coyunturalmente. No caben tampoco atajos. Crear otra bestia desde las cloacas del Estado sólo sirvió en su día para asentar las bases de ETA. Sólo el ejercicio más escrupuloso de la fuerza de la democracia logrará destruirla. Estuvo arrinconada, pero una vez más supo, como las sirenas a Ulises, engañar a quien imprudentemente le prestó oídos. Se puede acabar con ETA, con la contundencia de la ley, oprimiéndola hasta que explote en mil pedazos. Sin tregua. Hay un Fiscal que debería dimitir, varios Ministros habrían de ser sustituidos y un Presidente tendría que pedir perdón por haberse equivocado. Por buscar una salida, que resultó ser una trampa y ser desleal a la mayoría de los españoles. No ocurrirá. Aún así, hoy, mañana y siempre, los bien nacidos estaremos con él, para que cumpla con su deber. Asfixiar a la bestia. Cortar cada una de sus cabezas y secar las ubres en las que se amamantan sus hijos, los naturales y los bastardos. Todos, hijos de puta.