Rojo antes que verde

Lo que el martes era “no comparte el criterio que ha terminado con los chopos cortados”, se transformaba el jueves en “la solución adoptada es la más adecuada desde el punto de vista urbanístico y medioambiental”. Ambas declaraciones públicas fueron hechas por el concejal de medio ambiente, obras y urbanismo del Ayuntamiento de Zamora y han sido respaldadas por el alcalde, en relación con la tala de media docena de árboles de gran porte una vez que los vecinos de los edificios colindantes con el parque de Eduardo Barrón pusieron el grito en el cielo.

Lo que condujo a tan radical cambio en las manifestaciones del que a estas alturas se destaca como el más nefasto de los concejales del equipo de gobierno -otros procuran hacer lo mínimo posible y al menos con eso el daño a la ciudad es menor-, no fue que el proyecto haya cambiado o se haya rehecho tras la comprobación de algún aspecto inadecuado en el mismo. Eso sería perdonable. Rectificar es de sabios y que se trate de minorar el daño causado por una actuación equivocada siempre es de agradecer. 

El problema en este caso es que el cambio en las declaraciones, que el concejal Romualdo Fernández y el alcalde Guarido han tratado que pase lo más desapercibido posible, se ha producido solo después de  resultar fallida una operación inicial consistente en cargarle “el muerto” -en este caso la tala indiscriminada- a un funcionario e incluso en privado al promotor de la obra. Algo que es ya escandaloso punto común en el comportamiento de este alcalde. Descargar siempre la culpa en los funcionarios, servicios técnicos, en los errores administrativos, cada vez que una actuación resulta fallida, como la necesidad de triples o cuádruples licitaciones para adjudicar una misma obra; la paralización de todos los procesos de renovación de los grandes contratos de servicios públicos vencidos desde hace años; los procesos judiciales suscitados con motivo de su despótica forma de actuar frente a los trabajadores del ayuntamiento; o las llamadas al orden ante el Tribunal de Recursos Administrativos y el Tribunal de Cuentas.

El intento grosero de escurrir la culpa quedó rápidamente puesto en evidencia dado que lo ejecutado es exactamente lo que contempla el proyecto de urbanización aprobado a propuesta de Romualdo Fernández por acuerdo de la Junta Local de Gobierno celebrada el 22 de mayo de 2018 bajo la presidencia del alcalde Francisco Guarido, que así mismo firma el anuncio publicado en el BOCyL. No sólo eso, hace un mes, el día 15 de enero el mismo concejal Romualdo Fernández firmaba el decreto autorizando la tala y las actuaciones a realizar para la demolición de parte del parque de cara a la ampliación de la calle de acceso al edificio, en cuyo texto se sigue recogiendo la advertencia del Técnico de Parques y Jardines de que para realizar esos trabajos será necesaria la retirada de cinco árboles.

Sin entrar en si la solución óptima es estrechar en un tercio la anchura del parque en ese tramo, introducir en la zona verde escaleras y un paso más de circulación peatonal o talar unos árboles que creaban un entorno de frescor y privacidad, lo sustancial es la mentira y el despotismo como argumento de gobierno y poner el rojo siempre por delante del verde aunque presuman de lo contrario.

Obscenidad o coherencia

Es algo más que conocido que ningún partido político es tan eficaz y despiadado como el PSOE cuando saca los “doberman” a lanzar dentelladas a sus adversarios políticos y a cerrar filas para defender a los suyos, hayan cometido la tropelía o el delito que hayan cometido. Como la memoria es frágil, poco se recuerda como la primera condena por financiación ilegal de un partido político en España dio con algunos socialistas catalanes en la cárcel. Eran los tiempos de Filesa, Malesa y Time Export. Tampoco se recuerda mucho cómo en el año 96, en intento desesperado de mantener el poder tras las decenas de casos de corrupción multimillonaria de los últimos gobiernos de Felipe González, el PSOE se sacó de la manga el vídeo en el que los doberman (en realidad pitbull) como metáfora del PP de Aznar amenazaban en blanco y negro con acabar con el progreso en colorido alegre que representaba el socialismo.

Al gobierno de Castilla y León -Mañueco e Igea y viceversa- se le puede criticar sin paliativos por la mala gestión de la pandemia en la que, bloqueando la actividad económica todo lo que la ley le permite y superando manifiesta y escandalosamente ese límite, no ha conseguido mejores resultados que en comunidades como Madrid, en las que sí se ha entendido sin la miopía de Castilla y León que salud y economía y empleo no son términos contradictorios en la ecuación de la gestión pública.

Lo pueden criticar los hosteleros y los empresarios y autónomos del resto de sectores productivos. Lo pueden criticar los profesionales sanitarios, los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad y hasta lo podemos criticar los columnistas como, reiteradamente, he hecho en estas páginas a lo largo de los últimos meses; porque el columnista no representa más que su propia opinión subjetiva. No sé si éticamente, pero desde luego estéticamente quienes no pueden criticarlo sin caer en la obscenidad más descarnada son los líderes socialistas autonómicos y nacionales (de los provinciales en el caso de Zamora no hablo porque huyeron todos a posiciones más nutritivas).

En los últimos días he oído utilizar públicamente a la zamorana Ana Sánchez, una de las portavoces socialistas en las Cortes de Castilla y León, las expresiones “escandaloso”, “indecente” y “repugnante” referidas al gobierno autonómico, al presidente Mañueco y al vicepresidente Igea en relación a la gestión COVID. La misma Sánchez que antes de que el gobierno de la nación se quitara de en medio para que los resultados del desastre gubernamental inicial, todas sus mentiras, ineficacia y ya veremos si corrupción, se los comieran las CCAA y no el gobierno de Pedro Sánchez, proclamaba en el vociferante tono que la ha hecho célebre entre su mesnada que era momento de ponerse todos detrás del gobierno y apoyar, sólo apoyar.

Esto, por otro lado apreciada Ana, es mugre política de la peor especie. La instrucción académica no se le puede exigir a todos nuestros políticos, la educación sí y en cuanto a la coherencia, dejadnos que, al menos en un asunto tan grave, podamos soñarla.

El defecto Cataluña

En pocos países como en España, en ninguna región como en Cataluña, podría presentarse como la gran estrella de la campaña electoral a un candidato solo conocido por su incapacidad para gestionar desde su ministerio el único problema grave que se le ha planteado. El “efecto Illa”, un candidato del que no se conoce que haya dicho públicamente una sola verdad durante esa crisis. Un ministro que cada vez que se ha dirigido a los ciudadanos con aire solemne les ha mentido. Que no es siquiera capaz de, un año después de reconocer públicamente la existencia de la pandemia, y en plena época del tratamiento masivo de datos con las nuevas tecnologías de la información y el conocimiento, dar la cifra real de fallecidos por causa de la enfermedad que ha monopolizado teóricamente su atención durante todo ese tiempo. 

Un personaje, en suma, que esconde sin escrúpulo de ningún tipo su corte siniestro, sus opacos contratos y su descarado decir justo aquello que en realidad no iba a hacer y pontificar haber hecho lo contrario de lo realmente hecho, tras esa misma pátina de abstracta respetabilidad con la que los independentistas apelan a su libertad mientras profanan la de los demás; a sus derechos mientras los niegan a los no independentistas; a la democracia mientras se ciscan con su tradicional espíritu navideño-caganer en las instituciones y las leyes que configuran esa democracia. Que en los últimos días de campaña haya tenido los arrestos de presentarse en dos debates televisivos pasando de la obligación establecida en ellos de aportar o realizar el test del Covid, (imaginemos si eso lo hubieran hecho los candidatos de Cs, PP o Vox), es solo la guinda para un tipo que lleva toda la vida viviendo de la política.

Hoy mismo veremos el resultado de la apuesta pero que según todo indica vaya a ser, en cualquier caso y con mucha diferencia, el más votado de los candidatos no independentistas deja en bastante mal lugar a los electores catalanes, al conjunto de los españoles y, sobre todo, a los partidos nítidamente constitucionalistas que concurren separados, sin una estrategia clara, sin un mensaje y programa sólido y básicamente haciéndose la guerra entre ellos para irse quitando trozos de ese mísero respaldo con el que se han ido quedando. Ciudadanos estrellándose tras ser en las últimas elecciones la fuerza más votada y PP y Vox solo pendientes de cual de ellos queda por delante como si el resultado de Cataluña fuera extrapolable a ningún otro punto de España, solo muestran la degradación tras años y años de ir dando tumbos tácticos sin ninguna estrategia a largo plazo. 

Mientras tanto la Covid sigue disimulando el desastre económico, laboral y social al que estamos abocados en España. En este escenario lo único bueno del desastre catalán es que cientos de empresas siguen huyendo a otros puntos de España para garantizar su actividad. Lástima que tampoco de esto se haya enterado nadie por estas tierras nuestras que, a pesar de todo, siguen estando peor que Cataluña, la del defecto.

El virus de los mediocres

Defendía Borges que la principal amenaza para la libertad no es la tiranía sino la alienación, la negación de la individualidad y su anulación. Estamos en un mundo en el que lo colectivo, abstracto y obligatorio sigue teniendo una magnífica prensa pese a que el sistema que defendía la total eliminación de la individualidad en favor de la colectividad se desplomó por no poder sostenerse ni con la peor de las tiranías. En 2030 no serás propietario de nada pero serás feliz, eligen como lema los ricos más ricos del planeta, que son los dueños de los grandes oligopolios tecnológicos, reunidos en Davos. 

Podremos disponer de todo porque lo alquilaremos. Obvian añadir, que los propietarios serán ellos. Serás feliz siempre que no te salgas del camino marcado; compres en Amazon o AliExpress y no en la pequeña tienda de tu barrio; te comuniques a través del imperio Facebook y no cara a cara; tengas toda tu información y recuerdos en una nube que administran Google o Apple, no en un soporte físico de tu propiedad y cambies el uso del dinero en efectivo por  transferencias virtuales en código binario.

Pensamientos como el relatado, su defensa del individuo y su alejamiento del comunismo privaron al escritor argentino del Nobel de literatura más merecido del siglo XX. Lo individual no era, ni es, políticamente correcto. El que se mueve no sale en la foto, sentenció de forma mucho más chusca Alfonso Guerra. Mucho antes, Lenin y Stalin habían perfeccionado ese arte hasta convertirlo en realidad física. Como en 1984 de Orwell, de año en año, de las fotos históricas de la dictadura totalitaria bolchevique iban desapareciendo personajes a la misma velocidad con la que físicamente eran desplazados del Politburó al ostracismo, al Gulag o a la ejecución.

Olvidamos con frecuencia que sin la determinación de Churchill -sangre, sudor y lágrimas-, para salirse del redil político acomodado de la Inglaterra de los años 30 y tras el pacto Mólotov-Ribbentrop que alió al nacionalsocialismo alemán con el comunismo soviético, sin ninguna duda Hitler hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial. El mundo sería hoy infinitamente peor de lo que es. 

Ahora encarnizadamente los adversarios políticos y vergonzosamente algunos de sus compañeros de partido, tratan de llevar a la hoguera a la presidenta de la Comunidad de Madrid por salirse de la línea normalizada de no hacer nada distinto y ser la única que habilita un IFEMA, construye un Zendal y protege, arriesgándose políticamente, con mucho mejor resultado que los demás, la salud, la economía y los puestos de trabajo de sus ciudadanos. Contra Díaz Ayuso unen sus voces el criminoso gobierno de la nación y varios mediocres dirigentes autonómicos, entre ellos los de Castilla y León. ¡Está loca, va a su aire!, vociferan asustados. Cuidado, en la hoguera no solo se quemaron supuestas brujas, también a Juana de Arco. A veces los ciudadanos dejan de ser rebaño y, uno a uno, deciden defender su libertad, a quienes la respetan y protegen. Y se enfrentan a quienes solo en manada son capaces de ocultar su incapacidad y cobardía disfrazándola de bravuconería o despotismo